Internetionalisering

Jag satt och klurade på ett inlägg kring “internets kärna” och när jag började leta bilder till inlägget hittade jag den här. Mina ord kändes plötsligt överflödiga.

 Bild by Hugh - cc

Jag läser en spännande post av Seth Godin kring ett icke-gällande av den klassiska segmenteringsmodellen.

“It used to be easy to tell if someone was a journalist. Either you were or your weren’t. (…) It used to be easy to tell if someone was an entrepreneur. Either you had a full-time job or you ran a business. (…) Now, of course, it’s all jumbled up. Everyone is a journalist, of course, but just a few do it for a living. Everyone is a freelancer, or, at the very least, always looking for the next gig….”

Jag tänker att i vår värld skapas allt snabbare allt fler “mikro-möjligheter” & på nätet är vägvalen snart = formeln för oändlighet...

Det blir på samma gång allt lättare och allt svårare att jonglera mellan kompetenser. Å ena sidan kan vi omöjlight behärska alla områden - men å andra sidan blir verktygen att åstadkomma skillnad allt mer lättillgängliga och hanterbara; “Edit your own movie online”, “Create your own TV-channel” or “Make your own internet radio station”- peace of cake!?!?!

Seth skriver i slutet av sitt filosoferande: “Society hates this. It means we need to make up new rules, FTC disclosures, legal principles, safety nets and more. Marketers love this, because it means change and that means opportunity.”

Möjligheter eller hot? Hur tänker du?

Jag tror att människor med övertygelsen att utveckling skapar nya värden - själva banar vägen för nya möjligheter. & för dessa nyfikenhets-utrustade själar utgör den sociala webben ett hav av utmaningar. Ja, människor som generellt tror att ett “sökande” leder fram till ett “finnande” här i livet - kan applicera samma logiker på nätet för att nå ut till nya kundgrupper.

Jag tror att förmågan att jonglera (vara nyfiken och o-infackningsbar) är vad som kommer att känneteckna en duktig marknadsförare framöver. För det finns ingen matematisk “formel” som definierar vad den sociala webben och de allt “smartare” sökmotorerna handlar om.

Eller?

Så slår det mig att följande matematisk ekvation kanske ändå är applicerbar på den sociala-/semantiska webben,

r

Låt vara ett måttrum och ett mätbart predikat i , dvs mängden

Man säger att gäller µ-nästan överallt i om och endast om

Nämligen - formeln för “NÄSTAN ÖVERALLT” - (läs mer om ekvationen på Wikipedia).

I söndags gjorde jag ett försök att definiera Internet i fyra ord - vilket resulterade i “Tillsammans på våra villkor”. Idag hittar jag en bild jag tycker beskriver nätets natur - illustrerad med hjälp av fyra prickar…

Bild av Gapingvoid.com

Jag vill hitta EN mening som beskriver Internet. jag vill krympa antalet ord då jag tror på styrkan i enkelheten. Ett försök som i högsta grad rimmar väl med rådande logiker:

The Twitter Pich - sälj in det du vill på 140 tecken.

KISS - Kommunikation, Inspiration, Snabbt & Slipat.

KISS - Keep It Simple Stupid.

Men jag vill vill hitta en beskrivning kortare än 140 tecken. Jag vill hitta ett sätt att definiera Internet i max fyra ord.

En av mina favoritvinklar kretsar kring att “Internet är tillsammans” där jag åter igen vill citera Christian:

“Internet är inte Googles index, CSS, HTML PHP kod, PPC eller banners. Internet är Tillsammans. Internet är vårt kollektiva medvetande som sträcker sig mellan människorna och mellan generationerna. För mig är detta sant. Därför älskar jag internet.”

Den andra mycket centrala aspekten jag vill lyfta in i min beskrivning är att Internet är användardrivet. Det är vi som bestämmer och avgör relevans, riktning och fokus.

Så - vad blir då definitionen av Internet - sammanfattat i fyra ord?

Internet ur ett företagsperspektiv: “Tillsammans på användarens villkor”.

Internet ur ett användarperspektiv: “Tillsammans på våra villkor (!!!)”.

Hur vill du definiera Internet med max fyra ord?

(Nej, telefonkioskerna ovan har inte ramlat. De umgås bara lite grann i all enkelhet). Bild 1 Flickr cc, Bild 2 Flickr cc.

Att länka är att prata om saker. Att referera i det skrivna ordet - lyfta in referatet i diskussionen. På samma sätt som vi gör i det verkliga livet där yttrandefriheten är en självklarhet.

Att länka är att lyfta fram någon annans tanke utan att citera. Utan att “sätta egna URL:ar på andras tankar”. Det är att hänvisa till andras tankar.

Att länka är att belysa - utan att nödvändigtvis instämma. Det kan ibland handla om att lyfta upp en tanke som direkt går emot vår egen uppfattning i frågan. Så som vi gör när vi för en diskussion IRL. Två motparter möts.

Att länka är att föra ett digitalt samtal.

Alla instämmer dock uppenbarligen inte i detta resonemang kring hyperlänken:

• Åtalas för länk till strömmad tv: “En 31-årig man står åtalad för brott mot upphovsrätten efter att ha länkat till strömmade hockeymatcher”.

Visst undrar vi vad som håller på att hända!

• Åklagare Henrik Rasmusson = dagens länkhatare: Simon är upprörd, “Jag finner snart inte ord för upphovsrättsjakten längre. Inte nog med att man attackerar sökmotorer går man nu vidare och börjar attackera länkar, ett av internets absolut grundläggande fundament.”
• Canal Plus attackerar nätet!: Christians reflektion, “Hyperlänken är central i de förändringarna som sker. Den krossar strukturer (som i Pirate Bay), den stärker alla som får den i Google (både 1000apor och mig), den driver affärer, mänskliga relationer och är själva symtomen på den ständigt flödande dialogen i vårt forum, internet. Länken är symtomen för delande, delandet som tar oss närmare varandra.”
• Henrik Rasmusson åtalar Internet: Jesper skriver, “Jag skrattade gott och tänkte; “ha ha ha.. vad är det nu för trams”. Men så läser jag artikeln och inser att detta inte är något trams, det är verklighet. En 31-årig man har på fullaste allvar blivit åtalad för att ha länkat från sin webbplats till en annan webbplats på Internet. Åtalet bygger på att det på den länkmottagande sidan fanns upphovsrättsskyddat material.”

Kommentar: Seo-löfte via Pledge Hammer: Nr 2 av 2, Juni 2009

Jag läser Christians ord och känner att det här är riktigt bra & värt att memorera.

“Internet som vårt kollektiva medvetande!”

“När jag bloggar sätter jag URL:ar på mina tankar och de blir indexerbara och refererbara.”

“Man kan kalla detta ett crowdsourcat medvetande (minne). Gemensamt bestämmer man vad som skall finnas i närminnet och vad som skall arkiveras och hur djupt det skall arkiveras.”

(Citera = sätta egna URL:ar på någon annans tankar).

För några veckor sedan skrev Christian på Disruptive.nu ett helt fantastiskt inlägg som han döpte till ”Jag älskar internet”. Christian inledde sin post med att beskriva sina prioriteringar i livet i form av:

”Många tycker jag är konstig och det är jag nog utifrån någon typ av normalkurvedefintion. Igår var det valborg och jag spenderade eftermiddagen med Jesper och diskuterade Google och internet. Ja, det blev nog längre än bara eftermiddagen om jag skall vara ärlig. För att förstå hur det fungerar. För att hitta grundbulten liksom. Jag gjorde hellre det än grillade och försöka impa på tjejer. För att jag älskar det….”

Själv är jag obehagligt villig att hålla med. Speciellt när 95% av mitt sociala umgänge är starkt obekanta med termer så som css, seo, serp:ar och PHP.

För hur ska man på ett rimligt vis förklara en sådan banal sak som motiven bakom sina semesterplaner - för någon som inte delar ens passion för nätet?

1. Jag ska åka ut och campa (sova i tält) med 300 andra webbgeeks – där syftet är att prata internet i flera dagar (Sweden Social Webcamp). För mina semesterpengar? Ja, det är korrekt.
2. Ja, jag kommer att avsätta 4 ledighetsdagar för att åka till Köpenhamn T&R & gå på en webbkonferens som heter Reboot. En sån där vanlig konferens med fralla i pausen? Tja, jo, det kan man kanske säga….
   

Ett snabbt svar kan omöjligt lämna en förnuftig förklaring till alla de timmar jag faktiskt ägnat åt ett digitalt utforskande.

Så springer jag på en bloggpost som i de flesta avseenden går direkt emot vad jag tycker och tänker om nätet – eller kanske framför allt vad jag KÄNNER för nätet:

The Internet Is Full of Shit – Paul Isakson

Några citat:

”In reality, most of these posts are nothing but over-stated and highly-dramatized prattle designed solely to spark a link-fest among the chatterbox that is Social Media.”

“Due largely in part to wanting to be the first to impart some “piece of wisdom” or worse, create a post for no other reason than to drive traffic to their blog/site, the web is being filled with bad advice and crap thinking by people who have dubbed themselves “strategists” or “experts” of some sort.”

“…we are creating a culture where getting short term attention for oneself is of higher value than being thoughtful, gaining real knowledge and improving the way we approach marketing as a whole.”

Jag lägger ut artikel ”The Internet is Full of Shit” på Twitter och får genast en kommentar utav Nikke:

& visst är det så. Kloka ord.

Av någon märklig anledning känner jag dock mig ”lättad” av varje ord jag läser i Paul´s post. Jag känner någon märklig form av ”befrielse” av insikten att internet avspeglar ”verkligheten”. Som att jag inser att den jag är förälskad i också har sina fläckar. Eller när jag, likt en tonåring, förstår att min stora idol faktiskt också är människa…..

För visst hinner verkligheten alltid i kapp oss förr eller senare.

Jag läser Paul´s bloggpost om och om igen.

Jag tänker att jag och internet kanske snart borde gå och förlova oss. För vi har sett varandras mindre charmanta sidor – men ändå är vi villig att ge av vår kärlek till dessa baksidor.

För jag väljer ofta att ligga sömlös för din skull.

Helt enkelt för att vi ska få vara tillsammans.

Kalla det gärna för underliga prioriteringar och klassa det gärna utanför normalfördelningskurvan. För en kärleksförklaring kräver ofta mer än 140 tecken. Låt oss istället ta en lunch så ska jag försöka förklara…..

Bild 1: Flickr cc, Bild 2: Flickr cc, Bild 3: Flickr cc.

“The web is being organized by “nowness” “

Citat: SEO-book, Bild: Flickr cc.

Det här tycker jag är helt fantastiskt! Goggle-grundaren Sergey Brin’s “hemsida” (Stanford) ligger ouppdaterad sedan sen 90-tal. Innehåller länkar till hans (och medgrundaren Larry Page´s) första searchscript och en del sköna underdrifter, typ:

“Research on the Web seems to be fashionable these days and I guess I’m no exception. Recently I have been working on the Google search engine with Larry Page.”

Den fantastiska hemsidan: http://infolab.stanford.edu/~sergey/

Jag kommer ihåg när jag i mina sena tonår brukade ta tåget in till London. Emellanåt ta en paus från ett akademiskt Cambridge där luften ibland kändes som att den stod still. Det var något magiskt med att bara sitta på ett Café och betrakta allt som hände utanför fönsterrutan. Spännande att tro att bakom varje hörn dolde sig en oändlighet av utmaningar. Känslan av att befinna sig i händelsernas centrum.

Så enkelt. Men så stort.

Samma känsla kan jag få idag – denna gång utan att befinna mig i en världsmetropol (i traditionell mening). Nu talar jag istället om min utvalda ”prick” på Internethimlen där jag till stor del lever och andas - både professionellt och privat. Här bubblar det. Idéer testas. En känsla av att allt är möjligt. För mig är Internet en stor arena för kreativitet.

Denna kreativitet, kombinerad med nätets mätbarhet – gör arenan mycket intressant i mina ögon! Idéer och struktur möts och resulterar i informationsspäckad data.

Jag fascineras varje dag av hur detaljerat jag kan följa min kund / min besökare (eller vad det nu handlar om) och utifrån denna information testa mig fram. Experimentera - i strävan efter att finna den ”unika twisten”.

De verktyg som nätet erbjuder hjälper oss internetmarknadsförare att jobba emot en förstärkt relation till våra kunder! Hjälper oss bloggare att inse att våra ord faktiskt betyder någonting. För någon. Hjälper oss att komma i kontakt med likasinnade - som också hittat någonting gnistrande på denna “Internethimmel”…..

Tack Fredrik Hallberg från Bright Media för en spännande dragning kring ”Det nya medialandskapet” förra veckan. (Jag kommer att återkomma till Hallbergs tankar i framtida inlägg).

Fredrik introducerade mig i alla fall till Paul Baran´s tidiga tankar kring internet (1964). Coolt!

Bild. 1) Centralized Networks, 2) Decentralized Networks, 3) Distibuted Networks.

“….Paul Baran was working on a classified U.S. Air Force contract, whose purpose was to identify ways to strengthen the Nation’s telecommunication infrastructure so that it could survive a nuclear strike. Part of his solution was to develop distributed telecommunication networks. If information was truly distributed, instead of everything flowing into and out of central points, then a network could still work effectively even if some legs of the network were damaged or removed. Implementing such a distributed network involved a technique called packet switching….” (citat).

Bilden ovan inspirerade mig att söka vidare i historien….

History of the internet in 5 minutes

Fler årtal och diverse namn hittar du här.