Passionate illustrerar individens förutsättningar i den entreprenöriella miljön kontra i det strukturerade företaget.
Bild. (Å vad jag tycker att det är synd att denna fantastisk blogg legat på is sedan april 07!)
Daring, crazy, WTF & revolutionary
Previous post: Två sidor av myntet
Next post: MoYuMe och det bästa med livet
{ 1 comment… read it below or add one }
Judith, på samma sätt kan man sätta in individen i ett litet företag/start-up kontra ett stort företag. Jag kommer ihåg när jag skulle börja på mitt första “riktiga” arbete som var Telia. Alla tyckte det var så fantastiskt med att börja där eftersom företaget var så stort, stabilt och tryggt. Vi var 48.000 personer när jag började och idag tror jag det är färre än 8.000 personer kvar i Sverige. Tryggt? Nja.
Jag har tittat lite på USA de senaste dagarna, och de flesta vet att USA är världens största ekonomi. Om till exempel Kalifornien skulle vara ett land hade det hamnat på plats 5 i storlek efter USA, Japan, Tyskland och England (Kina på stark frammarsch). Men vad är det som händer med de stora och trygga företagen? Alla 5 investmentbankerna är konkursade, uppköpta eller ombildade till vanliga banker (Lehman Brothers, Merrill Lynch, Bear Stearns, Morgan Stanley och Goldman Sachs). Motorola som länge var överlägset nummer 1 på mobiltelefoner åker rutschkana utför med marknadsandelarna. Alla 3 bilföretagen (GM, Ford och Chrysler) är konkursmässiga. Hela Ford värderades i fredags till under 40 miljarder SEK, vilket är LÄGRE än vad Ford betalade för Volvo PV 1999. För övrigt varslade Volvo PV 6.000 personer i fredags. Freddie Mac och Fannie Mae som stod för mer än hälften av alla bolån i USA var konkursmässiga och är nu övertagna av staten.
Hmmm, sensmoral, det går nog inte att säga längre att det “stora” företaget alltid är det “trygga” företaget för individen. Det är nog bäst att ibland satsa på sina egna idéer och försöka lösa problemen själv.