Vad är egentligen definitionen på “Sociala Medier”? Lilla Gumman ska diskutera saken idag på Mix Megapol. Givetvis var jag tvungen att lägga ut frågan på Jaiku, Bloggy och Facebook. Inom någon timme fick jag flera riktigt spännande svar!
- Dela med sig, konversation, tycka till utan så lite “filter” som möjligt.
- Jag tycker en intressant grej med sociala medier är att de faktiskt föder en längtan efter fysiska möten. (…) Man träffar människorna som man delar livet med varje dag.
- Att man kan släppa tankarna fria och samtidigt få respons.
- Många-till-många medier där användarna publicerar eller kan bidra till innehållet (exempelvis genom kommentarer).
- Nättjänster som på något sätt blir bättre ju fler som använder dem. Antingen direkt i form av att man kommer i kontakt med andra och kan kommunicera, samarbeta, umgås, ha ett utbyte osv. Eller indirekt i form av att du på något sätt får ut något av det andra har gjort när de använt tjänsten (som när du får tips på böcker av Amazon baserat på vad andra köpt, sökt efter, recenserat, betygsatt, lagt på sina önskelistor osv).
- Kanske mer ett globalt kafé där alla har sitt eget fikabord och av någon skum anledning sitter och pratar rätt ut i luften. Fikaborden flyter planlöst omkring och man snappar upp andras yttringar. Man kanske svarar, det uppstår dialog, fler ansluter sig.
- Brukar säga att det är tjänster som människor använder för att dela åsikter, information och erfarenheter med varandra online. Helt enkelt nättjänster där användarna tillsammans bygger en större helhet. Connecting people
- Tycker att det är den totala jämlikhetens forum, alla har rätt att yttra sig!
Eller som en kompis just sa till mej, när han studerade mitt sociala-medie-beteende: “Det här är ju som ett debattprogram på TV, fast du själv är med och debatterar. Coolt!”
{ 4 comments… read them below or add one }
Jag tycker inte man skall begränsa sig till att Sociala Medier är en företeelse på nätet och det skulle vara en digital tjänst. Det analoga fikarums-snacket är lika mycket ett socialt media för mig som jaiku, bloggy eller vad det nu må vara. Den stora skillnaden är bara att på de nätbaserade tjänsterna går det så oerhört mycket snabbare och sprids till en större grupp.
Spännande kommentar Leif! Den ska jag plocka med till radion.
Jag tycker man kan se det på två sätt:
1. Mix Megapol är underhållning. Berätta det alla förväntar sig: om bloggar, MySpace, Facebook och kanske krydda med lite Jaiku och A Small World.
2. Det är helt omöjligt att definiera sociala medier och för den typiske Mix Megapol-lyssnaren dessutom kanske en smula ointressant. Om du trots allt vill ge dig in i ett mer akademiskt resonemang kring vad bloggar och annat är, så kanske det här inlägget kan vara något, men jag tror som sagt att de flesta lyssnarna mest vill antingen ha sin världsbild bekräftad eller få lite smågodis från “det där Internet”:
http://whatismrgreen.blogspot.com/2008/10/je-blog-donc-je-blog.html
Som sagt – sociala medier enligt sociala medier .-)
Mikael
Tack Mikael för din kommentar. Intressant vinkel du lyfter fram i ditt inlägg:
“A blogger today can probably only be defined by his or her intentions with the publication of text, images or video. If the blogger thinks of his or her activities as blogging, then it is a blog, no matter if the blogger uses Blogger, Wordpress, Twitter, Jaiku or Moyume. If the blogger consider his or her activities as citizen journalism, well, then it probably is, no matter what a third-party may think of the blog.”
Begreppet blogg är idag en smula luddigt & jag tror det inom kort tidshorisont kommer att dyka upp mer nischade definitioner där saker som “intention” kombinerat med tekniska parametrar (så som moblogging, videoblogg) avgör vilken “typ” av blogg vi talar om.